Katajudge

Beste katajudge,

Bij katawedstrijden bestaan er altijd veel vragen over de precieze beoordeling van technieken. Bepalend bij de beoordeling blijft het technisch inzicht en de kennis van het betreffende kata. De Katajudge wordt geacht het reglement goed te kennen en te weten wanneer er aftrek wordt gegeven van 1, 3 of 5 punten.

Bij de Open Zuid-Hollandse Katakampioenschappen zijn er voor het eerst nieuwe scoringslijsten gebruikt en deze zullen we voortaan blijven gebruiken! (zie de bijlage). Op deze formulieren wordt eerst per techniek aangekruist of er een small, medium of big mistake is gemaakt. Daarna wordt het aantal aftrekpunten opgeteld en het cijfer van de techniek genoteerd.

Het werkt heel simpel, zie je geen fouten, dan geef je een 10 voor die techniek,

Zie je een medium mistake (-3 punten), dan geef je een 7. Enzovoort.

Dus eerst zet je kruisjes bij de fouten die je ziet en dan pas noteer je het cijfer!

Het maximum aantal aftrekpunten is 10. Per techniek kun je maximaal 1x big mistake (-5), 1 x medium mistake (-3) en 2 x small mistake (2x -1) aftrekken. Opgeteld maakt dit samen 10 aftrekpunten en betekent dus een cijfer 0.

Wanneer geef je een small, medium of big mistake? Uit de IJF tekst:

• Big mistake When the execution of the principle is incorrect (5 points are deducted and the maximum number of crosses is 1)

• Medium Mistake When one or more elements of the principle are not applied in the correct way (3 points are deducted and the maximum number of crosses is 1).

• Small mistake Imperfection in the application of the technique (1 point is deducted and the maximum number of crosses is 2).

Uiteraard bestaat er ook nog een ‘vergeten techniek’. Hiervoor worden 10 punten afgetrokken. Hiervoor wordt dus het cijfer 0 genoteerd.

Onderstaand volgen enkele aantekeningen ter ondersteuning bij de beoordeling van de technieken bij Katawedstrijden

• In Nederland waarderen we elke techniek tussen 10 en 0 punten.

• Bij het Nage no Kata, zal de uitvoering van de linkse en rechtse techniek met slechts 1 cijfer worden gewaardeerd.

Voorbeelden van fouten:

• Vergeten techniek = 0 punten Een vergeten techniek zal een nul scoren. Bovendien zal de totale eindscore worden gehalveerd. Als er meer dan één techniek wordt vergeten zal de score voor die techniek ook nul zijn, maar de totale eindscore voor het team wordt niet opnieuw gehalveerd.

Voorbeelden van een 0 score:

• Verkeerd om staan bij de start van het kata

• Tweemaal rechts, of twee maal links uitvoeren bij Nage no Kata

• Grote fout = 5 punten in mindering. Wanneer bij de uitvoering van de techniek een fundamentele fout wordt gemaakt.

Zoals:

• Het missen van een voet bij Okuri Ashi Barai

• Het naar achteren werpen bij Kata Garuma enz.

• Het verliezen van de controle

• Het verliezen van de band

• Het verliezen van een van de “wapens” bij Kime no Kata

• Wanneer Uke en Tori verkeerd om staan, wordt bij de start 0 punten gescoord en bij de rest van de technieken een grote fout.

Voor elke techniek zonder een grote fout, moet de minimale score 5 zijn.

• Medium fout = 3 punten in mindering. In het reglement wordt in veel gevallen small/medium aangegeven. Hier is het inzicht van de Judge belangrijk. Wanneer één of meer onderdelen van de techniek niet op de juiste wijze worden toegepast worden er 3 punten in mindering gebracht.

Een paar voorbeelden van 3 punten aftrek:

• Fouten in de choreografie

• Verkeerde afstand

• Geen goede timing

• Kleding/ band niet in orde bij de openingsceremonie

• Idem bij sluitingsceremonie

• Slag naar de zijkant van het hoofd, bij Nage no Kata

• Wanner tori “kracht” gebruikt om kuzushi te maken

• Wanneer uke “springt”

• Wanneer tori verkeerd instapt

• Wanneer uke vergeet zijn hand te verplaatsen (zoals bij Kata Garuma)

• Wanneer tori in de 2^e pas niet overpakt (zoals bij Harai Goshi, Tomoe Nage, etc.)

• Een fout in de wapen behandeling bij het Kime no Kata

• Is het tempo van uitvoering niet goed, 3 punten aftrek bij iedere techniek

• Het verlies van een bandage, 3 punten aftrek bij de sluitingsceremonie Kleine vergissing = 1 punt in mindering. Een onvolkomenheid in de toepassing van de techniek. In het reglement wordt in veel gevallen small/medium aangegeven. Hier is het inzicht van de Judge belangrijk.

Enkele voorbeelden van aftrek van 1 punt:

• Tsugi-ashi verkeerd

• Verkeerde pakking bij de aanvang van de techniek, zoals bij Nage no Kata

• Bij het aanzetten van een klem moet tori recht vooruit blijven kijken (zoals bij het Kime no Kata)

• Naar beneden kijken bij he verplaatsen zoals in het Katame no Kata

• Verkeerd de arm pakken zoals bij Kesa-gatame

• Verkeerd de arm plaatsen zoals bij Kata-gatame

• Kiai vergeten bij Kime no kata

• Aanval niet tussen de wenkbrauwen bij de 3^e stap bij het Ju no Kata

• Benen van tori zijn niet helemaal gestrekt zoals bij kata-oshi (Ju no Kata

• Benen van uke zijn niet helemaal gestrekt zoals bij Kata-oshi (Ju no Kata)

Uittreksel BondsVademecum hoofdstuk 5.09 Kwalificatieprofielen kata judges judo:

Criteria voor selectie en voordracht:

• is in bezit van 4^e dan
• heeft minimaal 5 jaar ervaring als Nationale katajudge
• heeft gedurende deze jaren elk jaar minimaal 1 licentietraining gevolgd
• heeft binnen 5 jaar minimaal 3 keer ervaring opgedaan op de NK kata
• scoort consequent goed op de judge-analyse van de NK kata
• komt afspraken na
• begrijpt en kan zich goed uiten in de Engelse taal
• is collegiaal, en levert een positieve bijdrage aan het werkklimaat
• heeft veel kennis van een bepaald kata en kan deze overdragen
• heeft veel inzicht in het judgen en kan dit overdragen
• heeft voldoende draagvlak
• is een team-speler

De NKCJ selecteert de kandidaat. De selectie geschiedt op basis van bovenstaande criteria. De kwaliteit van de judge staat hierbij voorop. Onder kwaliteit wordt verstaan dat de judge het kata en de beoordeling van het kata tot in de kleinste details begrijpt en kan toelichten en consequent goed scoort op de judge-analyses.

Bij een beslissing over een voordracht wordt ook rekening gehouden met het volgende:

Een toekomstig international zal andere / meer verantwoordelijkheden en taken kunnen krijgen binnen het nationale corps. De international zal bijvoorbeeld taken toebedeeld kunnen krijgen ter ondersteuning van de opleiding, begeleiding en evaluatie van katajudges. De NKCJ zal een inschatting maken of de kandidaat over voldoende vaardigheden beschikt om deze taken op zich te kunnen nemen.

Richtlijn voor het maximaal aantal EJU judges

Het maximaal aantal EJU judges wordt bepaald door een aantal factoren:

• Kwalificatie-mogelijkheden: elke judge moet zich jaarlijks kwalificeren. Hiervoor moet de judge minimaal 1 EJU-toernooi per jaar kunnen krijgen.
• Routine en ervaring: elke judge moet voldoende ervaring opdoen om op EJU-niveau te kunnen blijven judgen. Hiervoor moet de judge min. 2 toernooien per jaar kunnen krijgen.